과거 이명박·박근혜 정부가 추진한 '녹색펀드'나 '통일펀드'들도 정부 주도로 시작했으나 정권 교체에 따라 사라졌고 성과도 부진했다는 평가를 받는다.
5일 금융위가 내놓은 '뉴딜펀드 관련 7문7답'에 따르면 금융위는 "과거 녹색펀드, 통일펀드는 사업 실체가 상대적으로 부족했다"며 "이번 정부 임기가 만료돼도 뉴딜 분야의 중요성과 성장성은 지속할 전망"이라며 뉴딜펀드 투자가 정부 임기와 상관없이 상당 기간 이어질 것으로 내다봤다.
금융위는 △디지털·그린은 세계적으로 각광받고 있는 신산업 분야인 점 △관련 예산이 이미 선정돼 사업 구체성이 상당 수준 갖춰진 점 △재정이 후순위 위험부담을 지는 점 △정책펀드 운용 경험이 축적된 점 등을 뉴딜펀드만의 강점으로 꼽았다..
뉴딜 사업의 범위가 불명확하다는 평가에 대해 금융위는 "뉴딜 분야 특성상 불확실성이 크고 투자 기간이 길어 민간자금이 적극 투자에 나서기 어려운 측면이 있는 게 사실"이라며 "그래서 재정 지원을 통해 위험분담을 낮추고 세제 지원을 통해 투자를 유도하려는 것"이라고 강조했다.
민간 금융지주회사들이 향후 5년간 약 70조원을 뉴딜 분야에 투입하기로 한 것과 관련해서도 강제성은 없었다고 해명다.
금융위는 "유동성이 늘어나고 저금리 기조가 장기화하는 상황에서 금융회사들은 뉴딜 분야를 '수동적 지원 대상'이 아닌 '새로운 기회'로 인식하고 있다"고 설명했다.
사모펀드들이 잇따라 대규모 환매 중단 사태를 일으킨 상황에서 뉴딜펀드도 투자자들의 대규모 손실로 이어지는 게 아니냐는 우려에 대해서는 "모두 자기 책임 아래 투자를 하는 것이긴 하지만 재정 등이 후순위를 부담한다는 등의 측면에서 위험분담 장치가 전혀 없는 사모펀드들과 성격이 다르다"고 해명했다.